核電的迷思

似是

反核：攸關身家性命的安全是不能打折扣的，從核災的嚴重性看起來，99.9%的安全與100%的不安全並沒有多大的差別。

擁核：核能電廠已投入天文數字的資金，廢核將使納稅人的血汗錢全部付諸流水，台電還要賠上巨額的違約金，供電亦將亮起紅燈。

而非

問反核：世界上有100%的安全嗎？相信所有人都不會認為有100%安全這回事。

問擁核：只因為頭已經洗下去，即使那池水快變成硫酸了也要繼續洗嗎？

莫非

工業化的產物都伴隨一定的風險，例子多到俯拾即是無需列舉大家都明白。

因噎廢食是句千年老話，至今依然應驗，核心問題乃是在於噎與食的判斷與選擇。

要享受科技帶來的好處，就得承受那隨之而來的風險。另一句老話是：怕燙就不要進廚房，可是，廚房能廢嗎？只有小心點兒嘍！

若已準備好承擔那代價，無論擁核、反核都可以的，但請不要任意打擊台電基層人員的士氣！國家的建設和興衰與工程技術人員所得到的尊重有絕對的關係，在我國，工程專業在領導階層的比例已經夠低的了。

台電過去有光榮的傳統與優良口碑，進台電的工程人員也都相當優質而有榮譽感。

核能發電的榮枯與政策不是基層技術人員的責任，國營事業肥貓的養成也與他們無關。

然而一旦台電人員背負了太多的壓力與委屈，勢將發生劣幣驅逐良幣的現象，倘若台電的優秀工程師走的走、退的退，今後幾年內的技術素質大幅下降，而核能及其他電廠與輸配電系統依然存在著我們承受不起的工安風險，那時候就不是怕不怕燙的問題，而是廚房隨時要失火了。